物质主义者 Materialists(2025)

豆瓣评分：6.0导演: 席琳·宋
编剧: 席琳·宋
主演: 达科塔·约翰逊 / 克里斯·埃文斯 / 佩德罗·帕斯卡 / 佐伊·温特斯 / 马琳·爱尔兰 / 达莎·内克拉索娃 / 路易莎·雅格布森 / 索耶·斯皮尔伯格 / 林赛·布罗德 / 威尔·菲茨 / 海莉·费弗 / 内德拉·玛丽·泰勒 / 爱莉森·巴特利特 / 雷切尔·泽格-哈格 / 汤姆·约翰逊 / 斯万米·萨姆派奥 / 谢茨卡·罗斯 / 丹·多梅内克 / 费南多·贝洛 / 贝肖伊·梅哈尼
类型: 喜剧 / 爱情

制片国家/地区: 美国 / 芬兰
语言: 英语
上映日期: 2025-06-13(美国)
片长: 116分钟
又名: 钱财心爱物(港) / 天作之合(台) / 唯物主义者 / 实利主义者 / The Materialists
IMDb: tt30253473

剧情简介

年轻且企图心旺盛的纽约恋爱顾问Lucy（达科塔·约翰逊 Dakota Johnson 饰）发现自己在完美的另一半（佩德罗·帕斯卡 Pedro Pascal 饰）和不完美的前任（克里斯·埃文斯 Chris Evans 饰）之间犹豫不决。

网友热评

瞄不准 2025-06-13 09:11:23 加拿大
怎么会有人不选 pedro pascal

明天再说吧 2025-06-13 06:42:58 澳大利亚
冲着俊男靓女三角恋的可以不用去了😇女主最后跳出这场dating game才是最优解，因为tbh两个男主都不怎么样 而且在纽约这个全世界最物质的土地之一，女主准备抛弃一切和37岁一事无成的失败演员男友许下了爱一辈子的约定，很难不让我这种操心的观众考虑他俩靠什么才能活下去

黑山黛玛 2025-06-13 18:48:49 澳大利亚
和past lives一样无聊，导演已经沉浸在自己的理想异性恋艺术里无法自拔了

鸿鹄是不是小鸟 2025-06-14 18:30:18 荷兰
3.5分 有哄骗女生嫁给穷男人的嫌疑

ichweissnicht 2025-06-14 10:14:15 美国
开场以为在讽刺浪漫爱是最近两百年的新鲜骗局，前半段逃婚以为在探讨为何当代女性有钱有身份有地位却仍然自愿走入婚姻，后半段约会性骚扰以为在批判 rape culture. 最后竟然！竟然！竟然是说男人穷、没学历、没工作、年纪大、不尊重你的职业有什么问题，他爱你就可以了啊！（指愿意连夜开车一小时回曼哈顿）。我白眼翻上天。

Sileni 2025-06-14 10:37:08 美国
celine song对顾里名言“没有物质的爱情就是一盘散沙”做出了乐观探讨。如果不过分深究把物质vs.爱分得这么二元对立是不是单薄，或者chris和pedro的角色是否过于从这两个概念出发而非从”人/男人”出发的话，可以说是一部扎实的rom com（好久没有新的nyc-based rom com, 想念这个类别），挺取巧地借match maker这个设定对当代约会文化进行了caricature式调侃。但要是更较真起来还可以问：真的是纯粹的爱而不是习惯使然吗？不过本片”不完美但尽力了”的结尾也足够了，本来就不会想从浪漫小品里凹出什么开天辟地的东西。以及最好笑的是女主那顺溜的服务+销售行业话术，她崩溃时又被上司用类似的空洞漂亮话安抚，一层一层的好幽默啊我们生活的这个corporate世界

Eudumonia 2025-06-13 05:27:36 美国
除了女主脸好看 真的没啥看点根本不理解这部电影的价值观口口声声说要嫁富豪 心里话又找前任说女生因为为了让自己妹妹嫉妒这种烂理由嫁人 竟然也可以被理解为那个未婚夫让她更valuable？？ 女性的主体性和独立性何在？去爱或者不爱，关键是自己真心实意地想这么生活。p.s 抛弃一个富豪，选择一个满嘴脏话没工作的穷小子显得格外psycho。

树树🌲 2025-06-13 10:22:46 美国
最优解难道不是跳出这个游戏！？

Ciciaego 2025-06-13 09:32:30 加拿大
结局很反人类，真爱咱不懂，但全宇宙的定律是6 feet以下的男的没人权（喜闻乐见）。总体没有Past Lives好。

Fan要坚强 2025-06-14 05:01:45 美国
bad casting except that 达妹 is stunning af 而且是男女皆爱的那一型。这个片子最大的问题是剧本落脚点写错了 难道我们看了半天是为了得到materialist不如true love的教育？ /first half is very entertaining but then it went downhill @amc /8万美元可以在纽约过成这样，这是什么通货紧缩水平？

咸菜帮老大 2025-06-14 05:53:28 美国
有一些關於愛情與婚姻的金句穿插在連續對話中，但這遠遠撐不起一部電影。女主角很難得地與兩個帥哥都毫無火花，反倒是兩位男演員偶爾的同框令人會心一笑。另外很好奇年入80k怎麼在紐約租到女主這樣的房子。

Otocolobus 2025-06-15 00:08:02 加拿大
其实进电影院前就没啥好预期但是还是看了，看完我唯一想给出的评价就是俗，不管做出什么选择都是俗。Celine Song的Past Lives挖掘的主题是移民和乡愁而非2男1女的故事配置，所以脱离那层底蕴写普通人的感情实在是无甚闪光点。加上Dakota和CE这两个人演技真的是烂和烂的对决。不过很招笑的就是开场的那段导致旁边的陌生人向我们发问：请问这是materialists吗我们没走错吧？

全声波频道D 2025-06-14 15:32:13 葡萄牙
从配乐再到无孔不入的城市角落都让片子有一股旧时chick flick表层之下的温柔梦境感，虽然这片子骨子里是一部hopeful的indie城市片。总之，这才是2020s的人类应该看的rom com。P.S，我想要更多的亚裔指导的好莱坞电影。13.06.25，里斯本。

醉舟之覆 2025-06-13 01:12:42 荷兰
这些爱啊婚啊…有这么重要吗？

小鸟伏特加 2025-07-23 07:48:01 广东
前半段蛮有意思的，后半段俗得让人摸不着头脑。没明白能让女主想重归旧情的理由是什么，即便John是伤心的时候唯一想倾诉的对象，John也安慰得不好啊！估计这电影能打动的女生只有乃万：）看完只觉得在真实世界里 联系到婚姻 爱就是伪命题。Btw Dakota的声音太好听了，让人很愿意听她慢慢地讲话，而且她抽烟的样子也太美了！这谁能不爱上！物质点怎么了！

Helicopter 2025-06-16 08:26:39 美国
既没rom也没com，三个好看的人之间毫无火花，贫与富的强行对比生硬造作，达妹的扁平化演技有如一个self-care AI在朗读剧本，对dating讲求硬件对标的嘲讽也无法否认长久的爱很多时就是基于家庭、教育、ideology的匹配，至于最初山顶洞人择偶就是基于大🐔🐔而不是爱，不然人类怎么进化存活到现在？唯一可以给的credit是，女主觉得财务自己可以搞定所以择贫也无所谓。如果能抓住女性应该自我赋值（不管是金钱上还是个人成就上）而不是指望靠男人带来“value”，也许会更有点2025年的价值观。

陈囿 2025-07-23 15:26:10 北京
我惊了，给美国人看看咱亚裔从小看到大的东西

竹和 2025-06-22 16:17:43 美国
第二次买票在电影院里见证导演的玛丽苏大翻车，再次证明我此前的断言，席琳宋就是一个很过誉并且老派的电影人。物质主义者老得像是上世纪的电影，老派的故事，老派的内核，老派的表演，老派的台词…（注意我说的不是复古）。我认为这次引发两极化讨论的直接导火索是极度空洞和悬空的台词，终于让美国人抛开亚裔滤镜开始直面这个在过往人生里就严重存在的问题。除此之外，席琳宋试图证明一个好莱坞上世纪才流行的真爱定律，但是却缺乏有效的情感搭建，因而让这个关于爱情的故事缺乏令人相信的素材。坦白说就是埃文斯没那么值得爱，帕斯卡也没理由被放弃，爱情不是什么魔法或者粘合剂，三个人始终像是在演三部电影。其实我劝导演参考一下泰坦尼克号的叙事方式，如果下次还是想要呼唤爱情，至少知道怎样比较浪漫。

溺水温柔 2025-06-14 16:13:54 澳大利亚
我很喜欢Celine Song的过往人生，但这部真的给我气死了。所以两个穷光蛋要怎么在nyc活下去？不过男帅女美可以去拍onlyfans😅die alone的恐惧就是伪命题 女的结婚了大概率也是die alone 因为男的平均寿命比女的短 后半部分女主像被下降头了一样 全美国是没人了吗非要找ex 女主嘴上说自己拜金其实是原生家庭破碎缺爱b 立刻除名 影片改名为恋爱脑更切题

属七和弦 2025-06-13 12:18:03 美国
2025/6/12北美🎦观影。让我想起很多年前看过的一部老片《Sweet Home Alabama》，这无疑是一个很俗的故事，如果不是这个结尾，分数我愿意给更高。把这么俗的故事拍好，大概是不容易，导演的细腻和精准还是很优秀的，作为都市单身人，影片的前半部分有很多真实共鸣，现代城市人的困境刻画的很好。后半部分落入窠臼。爱和婚姻真的没这么重要，孤独死也没这么可怕，同事之间的情谊，客户销售之间的信任了解，都这么美好。在我看来男女主的故事成立不是因为他们多爱彼此，是因为他们本身都是很好的人，善良，成熟，自立，自律，有责任感。现代主义，优绩主义对人的异化，就像dating app对relationship的异化，恐怕不是爱这碗鸡汤可以解决的。可惜了。对这位导演本来有更多期待。